刘世振那厮居然认为施范只有业余强5水平，大家怎么看？

vernal_cn

回复 小雨魔笛 的帖子

可见您不懂棋

望云

古今规则不同，如果刘世振在那个年代，有没有业余强五的水平也不好说啊？我相信，以施范的才智生于现代，也是一代名手。

jzhang

小雨魔笛 发表于 2014-1-26 19:41
回复 ajiejiejie 的帖子

左上角确实是双方各昏了一步，这个我当初学棋打谱的时候就反复摆过了

这里是白吃里面，黑弃子包封的局面，白不肯，下得有些过份了。
从这一局来看，事实上是当湖十局水平较低的一局。有点怀疑是襄夏对西屏早期的对局。

jzhang

看完了刘世振的解说，确实讲得很精僻，指出了很多古人思路狭窄的地方。
事实上，秀策、雄藏的三十番棋，在高手解说中指出，雄藏也下出很多劣着。
有一点是讲得很好，施的思路确实狭窄，也是困于梁魏京，三年未脱一先的原因。
现代围棋突飞猛进，小李把几十年前的棋谱称为古谱。我还是那句话，请刘七点评一下坂田终结高川九连霸那局，看看跟业六的差距是多少。。。

天外肥羊

现在人很多东西得来太易，早已忘记前人往前迈一小步的艰难。

18目半的骗招，现在大概听过这个名字的就知道是怎么回事情吧？但是在实战中第一次，雄藏拿来考秀策小同学的时候，无论是用的还是被考的，应该说都是很厉害的吧？

秀策有一手棋（定式中的一手），在他的信件中说长考了6小时，现在定式书中也就一个变化图，几句话就解释了。

小桥本进京，久保松胜喜代还能传授几手秘笈，现在根本不可能有这种事情。

但是，这种创造力是人人都有的吗？

中国古人研究围棋，那也是付出和创造了好多。好多人现在瞧不上座子的布局，但其实座子在明清之际的高峰时也是在不断发展和进步的。该时期前后的著作，过百龄三、四子谱等、兼山堂中的评论、范桃花泉对局部下法的研究（还有他的自序对棋技术发展的看法和评论）、黄龙士的棋谱、施定庵指归和续对棋理的总结和对初学者的指导，等等。这些，可以看出当时中国古代座子围棋的巨大发展和进步。和日本同时期的著作和棋谱相比，绝不逊色，甚至有超出的地方。

最后，从技术上讲，肯定是现代比古代强。有什么样的土壤产生什么样的作物。围棋技术提高的环境，现今可是比以前强太多了，资料、训练、练拳升级的对手、各种奖金诱人的比武大会等。而且好多是童子功啊，熟悉武侠的童鞋都明白，童子功那多厉害啊，黄龙士和吴清源等诸多老前辈多半也是得益于童子功厉害

最后，还是邹郎同学引述杜甫的诗说的好，“不薄今人爱古人“、”转益多师是汝师”。诗圣就是诗圣呀

博浪无槌

很无聊的主题，很有营养的讨论… 某些回贴相当有营养…

天外肥羊

回复 博浪无槌 的帖子

包子和面条哪个好吃，也可以很有意思的讨论嘛

博浪无槌

天外肥羊 发表于 2014-2-8 11:24
回复 博浪无槌 的帖子

包子和面条哪个好吃，也可以很有意思的讨论嘛

对，可以切磋一下发面和面拌馅打卤的工艺和手法…

fbilo

忽然想起来，刘八那厮说范施黄是业五是啥意思？莫非他还想让三棋圣两子不成？真要找三棋圣任一人穿越过来被让两子跟刘八下一盘，这刘八会死得怎么个惨法？

我估计全死光大概不可能，最惨全盘八块两目活，还了棋头目数为负值

花无双

fbilo 发表于 2014-2-8 13:49
忽然想起来，刘八那厮说范施黄是业五是啥意思？莫非他还想让三棋圣两子不成？真要找三棋圣任一人穿越过来被 ...

没看懂，谁的数学没学好啊？三棋圣总得有一块棋吧？怎么负值啊？

fbilo

回复 花无双 的帖子

俺的猜想是:刘某让范施黄任一人二子，结果是:刘活了八块棋，每块棋两目活，结果还了棋头后目数为负值

花无双

fbilo 发表于 2014-2-8 18:11
回复 花无双 的帖子

俺的猜想是:刘某让范施黄任一人二子，结果是:刘活了八块棋，每块棋两目活，结果还了棋 ...

还是没搞懂。这样计算错还是对？
刘的目数2*8=16（目）？
多出的棋块8-1=7（块）？
应还的目数2*7=14（目）？
16-14=2（目）

jzhang

清代是计子的，不可能为负。。。是多一块贴一子。两目，是后人的臆造。

卓然无双

贴一子就是贴两目，老花的计算是对的。刘还是可以得两目的！

macronet

古代棋手在座子制下的棋，就像甘思阳下的阳春流，布局似乎不懂，中盘力量很大。