闲读古谱之徐星友眼中的诸位国手

双节棍1573

我记得在哪本书上写，黄是被徐气死的，好像是赌棋，赢的去当知府。具体真忘了，当然，这个肯定是传说
harrad1997 发表于 2011-10-13 11:50

    我在马诤先生的《中国围棋历代国手》中读到过这段话马先生评论说：“这段话的漏洞百出，”我也有同感，

双节棍1573

徐星友眼中的盛大有
在《兼山堂》中盛大有绝对是个第一反面角色。而且是扮演“受气包”这类的角色。与之相比，汪汉年每次出场，都被作者一片的赞美，而不管明里暗里，只要作者想起来，就要将其拿出来“数落”一翻。在我看来盛简直就是个反面典型，那么为何作者要这么不待见他呢？当然是有原因的，而这个原因在《兼山堂》中也有交代，大家不妨先猜猜看。
我们先看看作者都说了盛大有什么，我们就会更清楚作者是多么看不上盛大有了。
下面的棋局是《兼山堂》第39局周东侯（白先）对汪汉年的一盘棋（就是卓然兄说的那局棋）。这局棋的评语十分有趣，请大家仔细观看。
作者一开始就评论到“7大飞笼罩，偏颇之着，盛大有亦尝用之，在东侯知而故用，别有意见，非局面之正也。8至14护角，争先关起，见识最高..........”怎么样我说的没错吧，盛只要被想起来，就会被大说一顿。

双节棍1573

作者想起盛大有来是有原因的，就是上谱中8至于14这一段的下法。因为这曾是盛大有的标志性下法。
为什么这么说呢？请看下谱是 《兼山堂》第21局姚吁孺（白先）对周赖予作者也是一上来就说：“4、6搪角谬甚。盛大有亦坐此弊，......”
可见作者一看到这样的形状都能想到盛大有，已经到了条件反射的地步了。

和谐流

棍兄大概很喜欢听百家讲坛吧？我怎么好像在听百家讲坛呐，很精彩！

双节棍1573

下谱是《眉山》当中汪执白对盛
对此评语是（这个评语是程兰如评的）：‘6搪、8窥、10关始于大有。”这样我们也跟着一起，明白了原来这样的下法是大有首创的，所以看到周汪对局中有这种棋形，理所当然第一想到的就是大有。

双节棍1573

棍兄大概很喜欢听百家讲坛吧？我怎么好像在听百家讲坛呐，很精彩！
和谐流 发表于 2011-10-13 21:36

    只看过刘心武讲的百家讲坛。

双节棍1573

现在的问题是这样不好的下法（周汪对局中8至14的下法），现在是由他最喜欢的汪在下，作者在这里的评语有趣之极，大家请看。
作者先不提8至14的问题，先把大有说了一通说：“7大飞笼罩，偏颇之着，盛大有亦尝用之，在东侯知而故用，别有意见，非局面之正也。”这短话说白了就是说大有您是不是有病呀，白7这么偏的着，您怎么老用啊？人家东侯是故意这么走的，人家别有意见，您怎么不知轻重乱用一气啊？您知不知道即便是别有用意的下都非局面之正（顺便臭一下东侯）何况是没有用意的胡乱模仿。然后，话锋一转说到：“8至14护角，争先关起，见识最高..........”这句话更是有趣，意思不就说，大有您看到没？虽然您那里不好的8至14，但人家汉年知而故用，这样还能争先关起，这才是化腐朽为神气，见识最高的下法。
读到这里我不仅感慨主角和反派的的差距这么这么大捏？

卓然无双

棍兄写得太精彩了！
我觉得是俗手的地方，老徐这么夸奖，看来离国手的距离太远了！

双节棍1573

作者为何这样“奚落”大有，想必两人定有恩怨。欲知后事如何？各位，我们明天继续。

yehe798

关于血泪篇，传言都说是黄龙士为了培养徐星友，明知让不动三子的情况下故意让三子，这倒是挺奇怪的事——让不动非要让，被让者岂不是越发轻松？这等培养方法比较新鲜。我个人觉得，这倒是像黄龙士高手寂寞，无聊啊！乖徒弟给俺点压力，挑战挑战俺的极限吧，看能不能让三子把你打趴下

双节棍1573

可是教会徒弟，饿死师傅呀。黄绝对不会无聊到这种境地。
看看人家周小松晚年时，将所有人的棋份都递减了一子，这样赢起来省力，还多赚采金何乐而不为呀。

johny

野史来了：





选自黄俊编撰、李行之点校的《弈人传》。

双节棍1573

《绘声园受子谱》？
我从未听过有此谱，只听过有《绘声园弈谱》是1826年刊印的，决不是徐所著。
我想书中说的应该是《师竹斋饶子谱》吧。

双节棍1573

野史来了：





选自黄俊编撰、李行之点校的《弈人传》。
johny 发表于 2011-10-14 03:23

    谢谢兄台图片，我把这本重要的书给忘记了。

双节棍1573

棍兄写得太精彩了！
我觉得是俗手的地方，老徐这么夸奖，看来离国手的距离太远了！
卓然无双 发表于 2011-10-13 22:53

  老兄捧了，胡乱写了一通，希望徐星友先生在天之灵，不要生气，呵呵。
作者这么夸汪，是不是早年和汪学的棋呢？因为在《兼山堂》中只有两人作者是不断的夸，一个是汪，一个是黄。
黄和作者是什么关系，是师徒，这样推理来看，徐早年和汪学棋也不是没有这种可能。但汪早早就过世，后来徐才跟黄学棋。如真是这样那爱屋及乌夸一夸也正常。但这样贬盛我觉得也是因为盛早年徐学棋时，盛一定有得罪徐的事情。