谈一谈李昌镐的传记类书籍

青溪散人

厉害了我的歌

十月雨丝

大蒜5257 发表于 2020-2-6 11:01
哪位老师有空时在坛子里谈谈让子棋相关书籍啊，朋友家孩子现在是2级，北京的，由于疫情最近考不了级了，在 ...

较老的有林海峰的《让子棋制胜之策》，濑越的《论让子棋布局》，近期的辽宁那本让子棋辞典。

大蒜5257

谢谢老师们指点，手头有林海峰的《让子棋制胜之策》和辽科出版的大竹英雄的让子棋辞典，看来这两本都很好，认真读一读

稀松平常

肥仔胡 发表于 2020-2-6 10:11
李昌镐和李世乭的历史战绩是39:35，大李占优，风格坚实的棋手往往是棋风华丽的棋手的克星。比如林海峰之于 ...

吹毛求疵:"秀策克秀甫"这个例子不太恰当. 此二人虽都是秀和门下的高徒,号称坊门双壁.但其实秀策比秀甫年龄上大了不少,入门和出道都比秀甫早很多.相较于秀策,秀甫属于后进晚辈.
二人进行让先十番棋大战时,秀策已处于巅峰,而秀甫刚刚振翅;比赛结果是秀策赢下最后一局勉强保住了让先的棋份,比分却是输给了秀甫.此后不久秀策即离世,二人不再有交手的机会.众所有周知的是,秀甫此后棋艺精进,天下无敌,虽不敢说超越了秀策,但若二人再次相争,孰胜孰败还真难测!故用秀策克制秀甫来形容棋风相克之理无疑不太恰当.

肥仔胡

回稀松平常兄，这个论断是坂田先生提出的，见坂田《围棋布局法》。当然这个见仁见智，未必有确切答案。但是秀策地位肯定高于秀甫，素有日本棋圣的美誉。

肥仔胡

肥仔胡

输个几目棋是一种中译的说法，其实本意就是坂田先生认为秀甫比秀策还是弱一点。

肥仔胡

秀甫是承先启后的关键人物，综合的成就更加了不起。他探索出了一条不依赖政府，围棋市场化的新路。秀甫和秀荣十番棋也有一场恶战，年事已高的秀甫和正值青壮年的秀荣打成了平手。

稀松平常

秀策棋圣之名自不必多言，然而 将全盛时期的秀策与刚露头角的秀甫的争棋作为二者棋风相克的依据，不论是谁提出来的都难以服众。
遥想二人下升降棋之时，秀策七段（实际已达到名人水准），秀甫六段，让先十番棋下到第十局时，秀甫6胜3负处于升级边缘，最后一局秀策竭尽全力终于获胜保住了让先的棋份。联想到 秀策对前辈太田雄藏的争棋也是到了17局才将雄藏降级至先相先，那么可以看出秀策不论对前辈还是后进，都不具备绝对的统治力，与吴清源10局以内将对手降级解决战斗相比，差了不少。
我个人认为无论是秀甫还是秀荣，全盛时期都不弱于秀策。

肥仔胡

稀松平常兄，这个见仁见智，没有标准答案，我尊重你的意见。不过拿秀策秀甫十番棋和吴十番比是不恰当的，秀策和秀甫是定先，这个难度比吴不知要大了多少。而且秀策和雄藏下番棋时，他也不是鼎盛期，24岁，考虑到古人相对晚熟，所以以此否定秀策也是单薄的。

zyzzhyzzx

十月雨丝

zyzzhyzzx 发表于 2020-2-12 15:41

张老师又新进的书

zyzzhyzzx

十月雨丝 发表于 2020-2-12 17:59
张老师又新进的书

没有，今天简单整理下，发现这两本。

十月雨丝

zyzzhyzzx 发表于 2020-2-12 18:15
没有，今天简单整理下，发现这两本。

张老师藏书丰富啊。