请教高手们，AI如何帮助到低段的孩子提高棋力呢？

yuyinhao8899

毋庸置疑，任何水平都可以用ai学习，关键看学习效果！要是连基本功都没掌握的话，那用ai学习的意义就不大。试问，一个初级水平的汽油，用ai复盘，推荐的棋可能是连职业高手都要想半天招，那这样层次的棋对于大多数普通汽油来说，又能起到多大的进步作用呢？
而4段5段这个概念，也仅仅只是一个笼统的概括。以我个人的理解，通过一段时间的学习，能升到业余5段的汽油，可以说基本功已经很不错了，且具备一定的自我学习能力，在这种情况下利用ai进行辅助学习，效率更高，效果更好。

yuyinhao8899

下围棋的人都明白行棋效率的重要性，而学棋也是同样的道理。与其花大量时间去研究ai那些难以理解的最佳选点，不如多看看前人已有结论。对于大多数汽油来讲，如果是以扎实涨棋为目的学习，其实根本不用学那么多东西，学好基本功足矣。我们花大量时间去研究一些飞刀、套路，殊不知好多套路本身就条件性十足，一有没吃透的地方，那在高手面前就是花拳绣腿，有这功夫，还不如多做几道死活题。  

yuyinhao8899

zzzhhh 发表于 2020-4-19 12:58
什么东西必须有相对的标准，让孩子接受人之前的结论？雪崩？挂角二路小飞？妖刀基本型？开局点三三是吃亏 ...

任何事物的更新迭代并不意味着推翻前人的经验，伟大如牛顿也只敢说是站在巨人的肩膀上。ai的出现在很大程度上刷新了人类对围棋价值判断的理解，给人以新的启发，由此引发一系列招法的变化与尝试。但这意味着以前的经验就是不对的么？只能说，这样的变化是我们当下认知的最佳一手。从古至今，围棋的进步是毋庸置疑的，但要说围棋的深邃到这就为止了，我想没人会同意。如今的围棋虽然日新月异，但谁又能保证以前不被认可的招法今后又重新被捡起来呢？围棋发展的脚步远不止于此。

话说回来，对于广大的棋迷来说，水平没有到达一定层次这些所谓的巨变其实影响真的不大，而变化的也仅仅只体现在招法上，人家点三三我也点一个，先模仿了再说。但是，真的是所有有三三的局面，ai都会去点么？


学习的过程既要循序渐进，也要知其然知其所以然。一知半解的学习，真的还不如不学。所谓循序渐进，就是沿着前人的脚步，等到懂人的招了，再告诉他，其实还有比这更好的狗招。而这个招法，之所以比前人的好，是因为哪里哪里，，，我们价值判断的进步总有一个参照，围棋经典的手割分析法，不也正是借鉴这一点么。
ai的所带来的变化对于普通棋迷来说还只停留在朦胧的新鲜感中，好多职业高手在实战中的走法也只是一个探索的过程。一个芈氏飞刀在短短几个月中，经历了多少次的变化和更新？但是如果连基本的计算能力还没到家，那研究这些深奥的套路又能有多大的意义呢，对手一变招，是不是就不会下了？
与其绞尽脑汁花很多时间去研究学习ai的招，只为了便宜那一两目棋，不如踏踏实实练基本功，练人类看得懂的棋，那样进步更快，效果更好。

yuyinhao8899

zzzhhh 发表于 2020-4-20 16:35
我现在可以很负责的告诉你两点，目前40B的AI开局点三三是绝对的一手，这是第一，第二点是不要说业余棋手 ...

其实你忽略了我们讨论这个话题的一个限定，那就是低段的孩子，或者是我在说的普通的广大棋迷。这个范围的棋迷，包括我在内，所体现的问题都集中在基本功不扎实上。如果把这个群体的围棋思想一下子拔高到ai的高度，让他们去学习理解那些深邃的棋路，这个投入与产出性价比是很低的。我从头到尾都没有否定过ai带来的变革，对汽油棋力提升所产生的积极影响，但是那些我们现在所放弃不下的招，并不意味着是错，仅仅只是我们有了更好的选择来替代，而这个替代完所带来的结果本身还是在研究探索中，最终的成果还有待商榷。但是这些更好的选择真的适合这些大多数人么，我打一个大大的问号。而前人经验，历经千百年的研究，一点点有序的进步，更利于低水平汽油的学习和理解，在这个过程中，我们通过人类棋手对棋的理解的层层递进，加深自己对棋的认知能力。随着水平的提升，我们总会接触到这个问题。而对于低段的棋迷，尤其还是低段的孩子，我始终坚持认为ai所带来的帮助很有限。
话题展开到这个深度，由于棋力的局限，我没法再往下深入的探讨了。这是一个各抒己见的平台，所有的观点都没有对错，而我们的讨论本身就是围棋进步的一个缩影。我仅仅是凭借一个自学者的经验为楼主提供些许经验以供参考，希望可以通过高效的学习来稳步的提升棋艺。