老作家的失误或者说误导

修业之道

你把三三上的白子拿掉，那白棋三三位置多出的这目可是在四线上围得的，而非三线。既然是比较三线和四线上围住的交叉点（目），这四个子又哪能拿掉。另，竹先生此论是单纯比较双方棋子围空效率的平均值，无关破空及其他概念。而星位上的四个黑子并没有参与围空，效率计算上可看成与三三上必须得有的那四个白子相抵消，理论上毫无问题。

修业之道

xchwd 发表于 2023-10-17 21:32
原来双方都是连接完整各自占满三四线进行比较的，现在胡兄从另一角度考虑减掉白方四子并增加白方四目，公平 ...

三三上这四个子是绝不能拿掉的，不然白方不仅少了四个子，还多了这用四线子成的4目，犯规了，我还去跟你比个啥
非要公平起见的话，星位四个子拿掉不增减目数，是否该一人两个倒是有得讨论

修业之道

你连三三位置这一目是四路空都不明白，我还有啥好说的，好吧你都是对的

修业之道

竹老此论只一个概念，就是拿中腹黑空跟白方三路空比，无关任何其他概念，三三位置这目是四路空，当然就不能空着

修业之道

三三不能算成四路空？我之前就说了，你连三三位置这一目是四路空都不明白，就没啥好说的了，就此打住吧

修业之道

麻烦你从第一条线往上数数，三三这目是在第几条线上
还有你先得搞清楚，这是计算双方围住交叉点棋子的效率平均值。既然白子不能放到三线以上去，那又为什么要把没有围到交叉点的星位四个单官也给黑算上？

修业之道

我之前就反复给你指出，竹老此论只一个概念，就是拿中腹空跟三路空比，计算双方围住交叉点棋子的效率平均值，无关任何其他概念。
你却非要去扯什么合理性，把棋下成这样可能吗？连双方手数都不一样，谈什么合理性

修业之道

好吧我投降，你是对的
我就此打住，你随意

修业之道

你多虑了，我没你那么多的气，何况跟你白费口舌早就是意料中事，我只是不想竹老的论点被无端带偏，引至大家曲解，不然哪会在这里浪费时间

修业之道

吴翰林 发表于 2023-10-21 15:20
卖书咯

好书！普及常识。常识比理论更重要，逻辑比结论更重要