飞扬围棋

标题: 主题:常昊：一个男人 by athos (ZT) [打印本页]

作者: tasita 时间: 2003-10-30 12:21
标题: 主题:常昊：一个男人 by athos (ZT)
主题:常昊：一个男人
作者:傻傻(athos.smth) [个人文集] [我要登录]

　　　　　　　　　　　　　　（零）

　　世界在改变，时代在更替，有一些男人，未必取得多少成功，没有成为英雄，可是让人尊敬。

　　　　　　　　　　　　　　（一）

　　幕府的倒台，让旧日本围棋没有了生存的根本，秀甫找到了新的道路，但他的继任者，秀哉，才是旧“四大家”围棋的最后代表，他成了最后一个旧名人。以前的比赛，是“四大家”每年一次在御城棋上的争斗，讲究的是讳莫如深，各自研究，所以一局好棋居然会冠以“出蓝秘谱”的称号——不让别的三家、更遑论平头百姓来欣赏。

　　段位制、大手合制度的兴起，更广泛的棋战，更多的交流和更新的观念，让秀哉赢来了第一个新时代的挑战者：吴清源。“三三、星、天元”，这不可能出自雁金准一之手。

　　秀哉赢了。无论第１６０手是不是前田陈尔想出来的，门下弟子手里密密麻麻的收官谱、白方打挂的特权、以及对此特权几十次的使用，乃是不争之事实。

　　当第二位挑战者木谷实杀过来时，当“封棋”的制度被采用后，即使田村保寿以比死的信念抗争，亦最终落败。

　　也许他会赢，但毕竟东流去，他注定成为最后一个旧名人，因为旧的时代已经过去，不会再有这样的名人了。

　　　　　　　　　　　　　　（二）

　　权不十年，吴清源，独领风骚十年以上，将当时所有第一流高手降格，但，把高川格降为先相先之后，吴走向了衰落。

　　以前执白不贴目都可以战胜的对手，现在分先贴目居然无法战胜了，真的是车祸的后果吗？还是所谓胜负之神已经离他远去？

　　窃以为都不是。

　　而是大量的对局，安定的生活，战后迅速恢复的日本经济，更多的交流和研究，导致棋手们水平提高得更快，个人的天才不再是领袖群伦的充分条件。

　　当吴清源只能与头衔得主进行报刊资助的比赛的时候，日本棋赛风风火火的展开，一个人在家里的研究，再也不能与众多头脑的思索、众多施展的检验相抗衡。

　　时代的天才再也不能让其余的高手一先了，吴清源成了不贴目时代的最后一个男人，以后，再也不会有这样的第一高手了。

　　　　　　　　　　　　　　（三）

　　提到聂卫平，就会想起擂台赛，就会想起中国棋手对日本的追赶，“中国流”的研究，对战斗的推崇，和众多国家队棋手的共同研究。

　　与之相似的，是木谷道场培养的六大高手，他们和吴清源的弟子林海峰，代表了日本围棋醉流光溢彩的时代。

　　但是，还是有一些不同的，比如，“加压棋”。

　　为什么日本没有“加压棋”的存在？因为中国当时有独特的“专业棋手”的制度。

　　看看这些记录：
　　　　中日名人对抗赛马晓春胜小林光一
　　　　中日天元对抗赛马晓春胜林海峰
　　　　东洋证券杯世界围棋锦标赛马晓春3:2胜聂卫平
　　　　第8届富士通杯决赛马晓春胜小林光一
　　　　中日天元对抗赛　马晓春、常昊先后零封柳时熏

　　看看这些名字：聂卫平、钱宇平、曹大元、马晓春、常昊，他们都终结过中日围棋擂台赛。

　　再加上俞斌，这些是“专业体制”的代表人物。

　　俞斌说，“常昊的时代已经过去”，其实，更准确地说应该是，“专业体制的时代已经过去，而常昊，是专业体制的最后一个代表人物”。

　　　　　　　　　　　　　　（四）

　　专业制度之后，是职业时代。

　　职业时代的代表人物，不是曹熏铉，而是李昌镐。

　　能赢半目，就赢半目；贴五目半，目标是赢半目以上，贴六目半，目标还是赢半目以上，哪怕改回贴四目半，目标还是赢半目以上。这是李昌镐的标志。

　　为什么？因为围棋胜负的实质，无非就是，下黑棋，能贴出目、下白棋，让对方贴不出目，至于赢多少，没有分别。这是真正的正确的“职业态度”。

　　在这个态度之下，美学是不重要的，境界是不重要的，是否下出了宇宙流或者满盘手筋是不重要的，他们各自的代表：大竹英雄、聂卫平、武宫正树、陈临新、都被时代一一抛弃，一句话：是否体现了个人风格是不重要的。

　　计算，是最重要的。

　　李昌镐，就是“目”的代表。

　　当然，比赛的商业性也是重要的，三小时的比赛时间是重要的，它适合新闻转播。

　　这个时代的韩国旧“四大天王”的另外三个，曹熏铉、徐奉洙和刘昌赫，就是“战斗”的代表。

　　“目”与“战斗”，就是“算路”。在韩国的经济腾飞的帮助下，在三小时国际赛制的设定下，拼命的计算计算计算，用算路取胜，这就是专业体制时代后的“职业时代”。

　　李昌镐，战胜了聂卫平、马晓春、常昊，并不代表李更天才或更努力，只是代表，职业时代已经超越了专业时代。

　　　　　　　　　　　　　　（五）

　　职业时代更进一步，是职业制度下的信息和科学时代。

　　当信息交流更加方便时，棋手的培养更为容易，达到“胜李昌镐一盘”的水平更为容易，棋赛更加频繁，棋手之间的差距更小更密，胜负更多的是取决于临场的发挥和状态，再不存在能长期使用的“秘密武器”，或长期技术上领先的人。

　　怎么办？韩国的棋手们再次求助于集体研究。

　　集体研究有三个好处：一、局部手段与布局的研究更加充分；二、棋更有效率，更扣住“目”；三、更容易让棋手比赛时专注于“计算”上，也更容易适应比赛。

　　一的代表是现在的新变化，流行、淘汰得更快以及布局的充分分析。例如：大雪崩定式和变形中国流的研究。

　　二的代表是现在的黑棋，更追求先着效率，要求把每一步的效率都发挥到极致，例如前不久曹熏铉违规判负的那盘，大雪崩定式，下边，黑棋本来是小飞，后来改成了大飞，只是一路之差，黑棋只是“刚刚”可以大飞，这一路，就到了效率的极致。

　　一、二与三，导致现在代表性的棋局，可以用一个字来形容，那就是“紧”。

　　这种棋现在韩国的代表人物，就是新的一批生力军；中国的代表人物，就是谢赫、陈耀烨等。

　　可惜，中国集体研究的风气上远不如韩国，光靠打韩国棋谱，还是不够的。

　　　　　　　　　　　　　　（六）

　　当时代无情的向前，旧时代的人物也有努力去适应的一群。只不过，有的成功，有的失败了。

　　战斗的代表，徐奉洙，再也不能辉煌，但曹熏铉，站住了脚跟，始终在第一流水准。因为曹，不是仅仅着眼于“战”，而是着眼于“最有效率的攻击”。他不再去拼官子，而是利用自己数十年下棋的经验，不断研究各个局部如何变化，努力把棋局引向未知的战斗，避开新时代小将们对布局的研究，然后利用数十年战斗棋风的积累，对战斗的嗅觉，去抓住胜利。这个风格，目前中国最象曹熏铉的，就是王磊。

　　李昌镐，站住了。

　　常昊，没有站住。

　　　　　　　　　　　　　　（七）常昊，这个男人

　　常昊在数次冲顶未果之后，更加注重后半盘的官子，官子就是计算，这条思路是对的。为此他还请教依田纪基，依田向他推荐日本古谱，很有道理。

　　但是，常昊的成绩还是没有好转，于是有人来给他“号脉”。

　　号脉中，曹熏铉、俞斌、胡荣华的意见都是很中肯的，但是，最关键的他们没有说出来，那就是现在是“紧棋”的时代，常昊的最大弱点，不是“定为不对”，不是“结婚太早”，不是“家务缠身”，而是，棋不够“紧”。

　　常昊的棋，不是那种从一开始就绷住，在贴身的复杂的战斗中拼命计算六个小时，去赢取胜利的棋。他落伍了。

　　的确，李昌镐也不是这样的棋，但是李昌镐处在韩国，身边这样的对手太多了，他才能在不断的战斗中不断的细细调整自己的风格，始终站在前列。这种风格，目前最象李昌镐的，其实就是常昊。但中国，比赛太少，谢赫这样新一批棋风的棋手也太少，常昊难度更大……打倒中国棋院。

　　如果要重新站到第一流棋手中，常昊需要更多的努力。难度很大，所幸，他还有时间，而马晓春……。

　　但无论是否能成功，在时代的激流中努力抗争的常昊，已经值得尊敬。

　　是个男人。

（完）

作者: qlaj 时间: 2003-10-30 12:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: meilan 时间: 2003-10-30 13:08
写的好!

作者: 弄花香满衣 时间: 2003-10-30 13:29
文章从哪里找到的？我要学习，诚恳的问。

作者: tasita 时间: 2003-10-30 13:42
是我一个哥们写的。虽然我们家LD也是记者，可是我还得说句你们不爱听的话，网络论坛里面值得发表的深刻的围棋讨论文章多的是。当然，这里也不完全是你们的问题，写的再牛，也是首席通过，编辑给版面不是？sigh,这年头就这样，挨点骂就挨点吧，没办法。

另：你不是张晓露吧？

作者: Fish 时间: 2003-10-30 13:44
好像是发表在棋友论坛的帖子

作者: tasita 时间: 2003-10-30 13:44
这么一说，突然有个想法，应该把看过的精彩文章自己留个精选集才对。。。否则时间长了就不知道哪里去了。说干就干，这就去。

作者: 弄花香满衣 时间: 2003-10-30 13:46
不是不是，我们那地处中原，我们有围甲队伍但是成绩不好，穷，没办法，围棋氛围还不是很浓。我写的围棋评论编辑拿着和足球评论比，简直没把我气死，这是两套不同的体系啊，围棋评论怎么能和足球的相比？！

[此贴子已经被作者于2003-10-30 14:07:45编辑过]

作者: Fish 时间: 2003-10-30 13:56
河南？呵呵，难道是大河报？

作者: 弄花香满衣 时间: 2003-10-30 14:09
河南有围甲队伍吗？呵呵

作者: tasita 时间: 2003-10-30 15:12
^__^

[此贴子已经被作者于2003-10-30 16:43:21编辑过]

作者: 笑笑生 时间: 2003-10-30 15:17
好文,管他那里来的, 只要好就行了!!
-----------------------------
笑, 天下可笑之人!!

作者: 弄花香满衣 时间: 2003-10-30 16:07
呵呵，你好象很了解媒体呀。我们不是体育专业报纸，深度的肯定不行，是不是能有一个角度，力求专业化的同时，也能照顾一下不是很专业但十分喜爱围棋的读者，是不是啊？

作者: tasita 时间: 2003-10-30 16:12
或许可以去西祠胡同的记者论坛取取经^______^

作者: 阿扬 时间: 2003-10-30 16:21
很有见地。

作者: tasita 时间: 2003-10-30 17:14
说道报道角度和深度。我认为可以这么考虑。
第一，剔除可能不让公开报道的内容；比如段位赛内幕，让棋等等。不知道现在国内行情如何，反正去年李同志还没整顿宣传口和全国报业的时候我知道很多地方负面消息不能乱报的。估计现在也差不多少。
第二，最重要的是，读者最想知道什么我们报什么。
第三，这点最不重要，就是通过深度分析发挥舆论力量，引导读者和作棋界的反对党或者政协的角色。

其中第二点，还可以细分
a),新闻性，时效性，真实性；这个不用我说，你更明白.你是专业人士。读者要知道什么，联赛今天比了一轮，给个简报，基本数据，这是显然的。国际大赛，国内冷门比赛，比如个人赛都是类似的。
b)评述性稿子或者稿子中的评述性部分。这也是读者在知道比赛消息之后希望了解的东西。
b1)评人
第一个最难，能避开最好避开，不能避开对一个人的评价，还是采用传统写法，采访多方评价综合的好。自己不熟悉棋界人物就避开发表自己的意见。
b2)评事
这个简单，没有把握少加自己意见，尽量用采访当事各方任务的意见来引导文章调子。肯定不会出漏子。
b3)评比赛
这个稍微花点功夫，技术上的东西主要还是采访对局者双方。旁观者的意见大多不能算数。
这是围棋比赛的特点，和足球完全不同。作为记者可以画功夫的地方时数据统计。我知道有些新闻系毕业的学生是学高等数学线性代数的，不知道是否都学。其实这个东西不难。比如统计围棋联赛的各种数据，计算统计值，方差等等。只要历史数据够用，很容易文章就搞出来了。根据数据对比赛，对特定棋手评价也容易得多。不会像b1,b2那样容易出漏子。b1,b2都是现在常见的手法，b3用数据作文章是工科和管理学科学生的习惯，这个角度我觉得现在还是比较少的。可以作为独特角度来写。

c),突发事件，这个东西的调子就要靠平时积累了。像马晓春南京车祸怎么写只能看平时的功夫，没得投机取巧。

总之，不是专业报纸，就不必在专业技术面作太多文章，尽量采访对局者，各方当事人，用引述来表达主题就行了。不过这个东西谁都作，独特的角度可以从数据分析着手来做一定的分析来得出观点。而且用数据说话，比什么都有用，懂不懂围棋技术的读者通过深入浅出的分析都可以理解。可以参考下面这个文章，怎么用数据分析来分析曼联卖不卖贝克汉姆事件的。相应的比赛也可以分析。NBA的数据分析就是典范。

第三只眼睛看曼联（那娘的冬菜） by castor_v_pollux
http://bbs.sh.sina.com.cn/shanghai/hotview.cgi?forumid=173&postid=207113

作者: Fish 时间: 2003-10-30 17:19

以下是引用弄花香满衣在2003-10-30 14:09:15的发言：
河南有围甲队伍吗？呵呵

一说中原，就想到俺那地头啦，嘿嘿

难道是湖北或者河北？都很少用中原这个词来形容啊[em08]

作者: 弄花香满衣 时间: 2003-10-30 17:20
谢谢您的意见，我已经仔细读过了，xici里面多数是社会新闻的东西，体育能借鉴的不是很多。我下一阶段想采访古力，能给些意见吗？从哪个角度切入比较好呢？或者你认为围棋爱好者最关心哪些事情呢？

作者: 弄花香满衣 时间: 2003-10-30 17:23
fish老兄，你猜对啦就在其中啊，刚毕业开始写新闻，太不成熟了，还望各位大虾多多指教啊。

作者: macronet 时间: 2003-10-30 18:37
推荐到围棋天地去发表看看

作者: 小二黑 时间: 2003-10-31 01:40
你只要别问古力想找什么样的女朋友就行啦！
别的不敢说，这一点广大的棋友们大概没几个想知道的。

作者: macronet 时间: 2003-10-31 18:31
多问问古力围棋之外花费时间干什么去了，然后批判早早成名的年轻棋手分心的社会原因和个人原因

作者: superrayman 时间: 2003-11-3 09:24
很精辟！

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/)