|
基本功训练；三个死活版本；棋书的语言 基本功这个问题有点大，不好谈，首先我的棋艺不高，不敢拿大，全是自己在学围棋上的一些体会吧。近年做了一些郭求真，加田克司，前田陈尔，《天龙图》等等，既是练习，也是拓展死活题的视野。 而实际对局的效果才是检验一切的标准。经常遇到瓶颈，即便貌似大优的棋输了，我也无话可说，我不喜欢和对手争论，说是自己某一步棋疏忽了，改下哪里，自己就能赢下来。对手也不会是傻子，你变，对手的应法也会变，我只能认为是自己学艺不精。即便认为对手的棋很难看，很多俗手，很多地方不如自己，但不要挂在嘴上，总之别人赢了你，依然是自己棋艺不高，下次争取痛击对手的无理手。不是本格派已经落伍，说到底还是功力不够，呵呵，比如我从不下高目，超高目一类的布局，很多棋友都说我的棋是“枯燥无味，冷酷无情”，我也不知是褒还是贬。棋书太多，也看不过来，每隔一段时间，还是重打基本功，哪怕是已经掌握的死活技巧，定式变化，重读一边，细细体会，依然是妙不可言，棋力也在无形中增长。 老是想谈谈工具书类的棋书。上一篇帖子说到刚刚新买的大全辞典系列，这几日研读，实在是好书。三个版本的《死活大全（辞典）》，还是新版（辽宁版）最好。 就拿其中一题为例，蜀蓉的前两个版本（赵治勋版和编辑部版）的解说差不多，赵版7个解说图，编辑部版6个解说图，每一个图上面通常有一个归纳性的词汇，如“黑活”“扳”……如此等等，都是死活题解说的常用词汇，指具体一步棋的名称，或者是这个图的结果，没什么新意和特别之处。解完题，一会儿又忘记了。 新版（辽宁版）则不然，也许是译者的不同，还是同样一道题，7个解说图，题图用的语言比较有意思，能加深读者的印象，而且语言精辟如“以尖制点”，“以尖抵挡”，“以虎破扳”……，真是令人回味，这其实就是这个棋形之下的精髓所在，合上书，把刚刚的棋形在脑袋里回味一遍，基本就掌握了。这些基础死活题目都不算难，但实战如能正确下出来，那就堪称“妙手”了。可见战绩辉煌的好棋手不一定能当好教练，好教练不一定棋艺是最高的，关键是教练能否深入浅出地表达。个人觉得国内的一线棋手似乎没出过特别出色的棋书，反倒是一些淡出一线的如沈果孙，出了基本实用型的棋书，如《定式以后》体系非常严谨，解说也详实；还有吕国梁的《死活之谜》也很出色。黄希文虽有剪刀之嫌，天下文章一般抄，无所谓，但在棋艺传授上，我觉得此人还是有些建树，比如刚刚说到的辽宁版黄希文翻译的《死活辞典》，解说的语言比有的死活题书籍要好。 这里就说到棋书解说的语言，个人觉得以前的一些日本老棋书语言很是精到，而且有些诗意，比如林海峰《筋和形》中有一句“剑起锋所及，犹闻悲鸣声”，就相当之妙，也不知是林海峰的原创还是引用，总之恰如其分，即便一个不懂围棋的门外汉，也许看到这句话就能勾起他学围棋的兴趣呢。又如该书中林海峰在解说“相原可硕”的一个白棋名局时，语言也很有诗意和沧桑感，读者对围棋的源远流长也多了些敬畏。功夫在棋外，林海峰说出这样的话，一点也不意外，这和林海峰极佳的人品，深厚的文化底蕴是分不开的。 反观一些杂志，精彩棋局介绍了不少，却没有什么语言能打动我，废话却不少。又如某些文章，某些围棋新闻的照片描述，读来如同嚼蜡，这和川端康成的《名人隐退观战记》，以及以此为题材创作的小说《名人》；江崎诚致的《盘侧的风雪》，《昭和的棋》无法同日而语。别人是大文豪，专业作家当观战记者；有的杂志却是不入流体育记者或一些自吹自擂之人充当文学家。 | 
发表于 2011-7-21 21:56
收藏
分享
顶
踩
提升卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
哈哈，争取每天都抽时间做做题
顶