处处皆是手段：吴大师的棋令我坠入黑洞

榉木

这几日《韩国名局细解》和《吴清源名局细解》每天换着打。吴大师的棋再次让我坠入黑洞，虽然是细解，但仍然令我脑袋有点乱，这是打其它棋谱所没有过的感觉。甚至越发对围棋缺乏信心，吴大师的高效行棋和精深算路，感觉这棋处处都是手段，处处都是刀锋。
比如解说图上的这个鬼手，那是需要什么样的算路才能想出啊

凯旋小门

这个计算，职业的来也要费一番脑汁，还不一定能注意发现此类手段。综合看来，百年来出此一人，实是妄语，哈哈，应该是千年出一人吧

xzjg

这正说明你入门了。其实棋是不能读秒下的。吴生活在现在肯定被埋没了。

天下风云

吴清源大师的棋的确是天才的棋.

johny

白2碰以下怎样走才能把黑做成劫杀呢？费思量啊。请各路高手出马给几个变化图。

avesaint

白2碰以下怎样走才能把黑做成劫杀呢？费思量啊。请各路高手出马给几个变化图。
johny 发表于 2012-6-27 23:14

    请自己复习边上的板六型各个死活

榉木

回复 2# 凯旋小门


    我甚至觉得吴大师的棋比手段之王坂田还要深奥

榉木

回复 3# xzjg


    可以说是吴清源“改变”了围棋，也可以说是围棋选择了吴清源

榉木

回复 4# 天下风云


    不仅是天才，也是深厚的功力体现

榉木

回复 6# avesaint

对，从基本功重新开始复习

johny

回复  凯旋小门


    我甚至觉得吴大师的棋比手段之王坂田还要深奥
榉木 发表于 2012-6-27 23:43

坂田怎么能和吴先生相比？在我眼里，那是地与天的差距。

avesaint

回复  凯旋小门


    我甚至觉得吴大师的棋比手段之王坂田还要深奥
榉木 发表于 2012-6-27 23:43

    不是一个体系的比较，吴是整体的全面的快速的，坂田只是局部的终极研究，就是提前了50年的韩国流

johny

请自己复习边上的板六型各个死活
avesaint 发表于 2012-6-27 23:41

学艺不精，对棋形不熟，还请耿掌门指出是赵治勋的《死活辞典》里的哪一型啊？

avesaint

蜀蓉的56冠，我每次打完后，升降对局的水平表现值是下降半段+，如果是打完秀行的那个，水平是加强半段弱

johny

同意耿教头的看法，坂田的棋，感觉有时候过于追究局部的味道，却忽视了全局的配合。就拿吴先生和坂田下的一局棋（名人战里面的吗？记不请了）为例，就是吴先生在左边的一步扳头稍过分，遭到坂田妙手反击，击穿白棋的边空。坂田的妙手固然漂亮，但更令我印象深刻的是吴先生damage control的能力。这局棋虽然吴先生败了，但不是败在这里。也就是说，吴先生遭到如此大的损失，居然也几乎能恢复过来。这才是强者真正的本领吧。

坂田的过于重视局部，可能也是后来不敌林海峰的原因。

相比坂田，我更欣赏同时代的藤泽秀行的棋。更为大气、全局观也更出色。