作为一个“强业五”，谈谈我的看法

吴门桥 · 发表于 2014-1-28 10:02

我应该是一个标准的“强业五”了。

黄范施的对子谱我应该都看过，如果我现在穿越到清初，与他们交手，那我只能说他们肯定比我强，但是强多少我不清楚。（自认水平差距大，无法估计。）

我也与不少业六交过手。基本感觉是要差一点点，但是论胜负，也可以下！

阿扬 · 发表于 2014-1-28 10:07

楼主在YC什么水平

吴门桥 · 发表于 2014-1-28 10:16

2006年就是9D了。

吴门桥 · 发表于 2014-1-28 10:24

现在每天必晃一圈的围棋网站就是飞扬，棋圣道场和围棋TV了。

xiaonianping · 发表于 2014-1-28 10:31

估计有职业五段以上水平

阿扬 · 发表于 2014-1-28 10:31

李呆的老师，南通陈小平老师，也是个强业5，他说他最多和范、施让2个子的水平差不多。

吴门桥 · 发表于 2014-1-28 10:45

陈老师也是江苏业余围棋的老前辈了。现在定居苏州，仍然在沈果孙道场发挥余热啊。

烂柯焦夫 · 发表于 2014-1-28 11:06

围棋在发展，时代在进步。我们现在每天能看到多少棋谱，黄范施那个时代会下棋的人有多少？不可同日而语！尊重古人，正视自己，提高棋艺，磨练修养才是正道！

兴安雪原 · 发表于 2014-1-28 11:19

其实刘世镇的水平和道场那些业5的孩子没什么区别，看不懂完全正常，刘什么。。。，我刚才想了半天，愣没想起他叫什么，估计用不了10年就没有什么人知道他会下围棋了，那些职业不下棋的所谓职业棋手，说他们什么好呢？本人标准强业5，拿过市冠军，省赛前6，晚报杯没资格，弈城面面9，赢过女子职业冠军，跟某职业六段让先仅输1目，就这点水平，可我认为范施可让我三子

yuanyup · 发表于 2014-1-28 12:38

本帖最后由 yuanyup 于 2016-11-13 12:31 编辑

............

littly_22 · 发表于 2014-1-28 12:41

这个问题实在木比较之要义，范施梁程黄徐，围棋史上之坐标，刘能称坐标否，木谷一门弟子记住就那几超，其他各位能脱口而出否，有人评范施，有人评老吴，有人评老聂，说棋力等等，怎么不见人评刘啊，不值一评吧，我在武汉弄小型公益围棋比赛，也有棋友谈谈谁狠，我不是圈内人，一个观点，所谓高手是他对围棋做出大家都认可之贡献。物竟天择，自然之规律，规则，技术，信息量都在前进，伪命题而已。。。个人之见。。请勿拍砖。

hp1907 · 发表于 2014-1-28 15:25

我不信什么一先二子，业余56，职业八九，什么名人国手，什么穿越对比。
这种跨时代对比本身就是违背辩证法的。一切都在发展。规则，理论。
我只信计算深度。就是一步棋，能看出多少变化。
由于中国古棋的规则，好杀。也许黄月天师范的变化也许会比日本棋多一点点变化。
人类的智力也是一个飞跃一个飞越这么来的。要对比应该对比同时期的。

我要拿血饮 · 发表于 2014-1-30 12:58

   应该说，就我所接触的冲段少年和职业棋手中（当然，数量比较少），对古棋大多没什么了解，既如此，他们对古棋的评论多凭感觉，既然连盛极一时的日本棋手现在在世界赛场上也一胜难求，那，几百年前的古人能有多强呢？几百年前的古人比现在的日本棋手总弱点吧，这大概是真正的想法，那么让两子总正常的。
   对古棋有所研究的棋友对此会不以为然。遗憾的是现今棋界学习古棋出身的职业高手大致是没有的，而古棋与现今棋界规则的大不相同也影响了高手对于古棋招法的判断，一些现今看来天经地义的下法在古棋规则下却未必是好的，只有经过对古棋的深入研究才能得出对古棋的正确判断。但大家不能指望职业大师们会花大量精力去研究古棋，在这个连九几年流行的变化都会变成从没见过的新手（古力，李世石一局碰无忧角，九几年马晓春和刘小光就下过，当时的围棋还是围棋天地有评论，但没认为这是新手，可是前几年却被一线职业棋手称为新手）的时代。。。。。。
   当然，作为一个学习古棋成长的标准业5，我是觉得古人是不会在现今一流棋手之下的，遗憾的是一个业5的判断，有几个人会相信呢？

肥虎 · 发表于 2014-1-30 13:06

这是一个浮躁的，缺乏学习精神的时代。不学武术成为了棋界主流。

跑不死 · 发表于 2014-1-30 15:08

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册