《问秋吟社弈评》序



昔周君小松有言：“棋虽小道，恒视国运为盛衰。”乾、嘉时号称极盛，至道



光中叶，同时国手尚有二三十人，后稍陵替；光绪初，惟小松一人在耳！辛卯



之秋，小松物故，吾国国工遂绝。当时所谓高手如汪叙诗、金明斋、林诒书、



王彦卿、陈子俊辈十许人，大率受二、三子也，他无闻焉。己酉冬，杨杏城侍



郎奉使秸本高部道平来自东海，日与彦卿、子

俊诸君角，受以二子，胜负相当。论者遂以为高部弈品足与小松埒。世无国手，

终莫能明也。高部在其国，弈居五段。南游上海，北至燕畿，一时好弈之士，

恒乐与之游顾，卒莫能相抗。惟合肥段芝泉相国俊良公子、京兆汪君云峰诸人，

虽亦受二子，独为勍敌。高部固甚惮之，以为北方学者未能或之先也。抑吾又

闻之小松曰，咸、同以来，缙绅中善弈者，莫如孙莱山尚书，刘省三中丞，然

皆入三子。至能受二子者，则迄未之见。今高部之弈品既不让小松，而段公之

名位，均较孙、刘为崇，弈品又差胜之。俊良年少气盛，复苦心研索，以求其

至。云峰尤能殚精专虑，务穷其奥。一时推枰布局靡然向风者，实繁有徒。吾

知中国之大，必有能进而益上，如昔之梁、程、施、范，出鸣吾国之盛者。信

乎！弈关国运之说，为不虚也！云峰刻弈评既成，问序於余。适有所触，因举

昔日小松之言述以弁之。盖不胜无穷之望矣！


丁巳仲秋淮南王伯恭