记者谢锐北京报道 第９届三星杯预选赛中黄奕中六段与金江根四段之间发生胜负争议后，在棋界引发了一场围棋规则之争。在网上，棋迷们为此事发表了数以百计的帖子；就是职业棋手，他们对此事的关注程度并不亚于棋迷们。
“黄金事件”发生后的翌日中午，马晓春九段和王汝南院长等碰面时，开口谈的就是“黄金事件”。马晓春说，首先肯定不能说金江根“耍赖”，如果那颗棋子是他从黄奕中那儿拿过去的，或者说他压根儿不承认那颗棋子的话，那他是耍赖，但事实却是你自己主动送人家一颗棋子，至于过程中两人是不是有过争议暂且不管，但黄奕中毕竟有错在先了。无论如何，哪怕是你出于不想占人家便宜送还一子的好意，你也不能将提起的死子还给对方，因为这是在韩国比赛，你必须遵守韩国规则。所以，即便是最后韩国棋院判决黄奕中负的话，大概也是没有什么好争辩的。
可以想象，在这件事情发生后，韩国棋院肯定会在规则修改中，添上“不得将死子还给对手”这么一条的，但正如马晓春九段所言，只要是人为的规则，纵使百密，也终有一疏。如果哪个人非要和规则较劲，那肯定还是能找到证据和理由的。
比如目前实行的日韩规则，马晓春举个例子说，既然提掉的死子最后一定要填到各自的空中，那么在死子上作弊易如反掌。中午对局封盘时，我从你的棋盒盖子里拿子可能会被你察觉，但我往我自己的棋盒盖子上放上几个死子不是太容易了吗？当然，对于高手来说，棋盘上的胜负早已了然在胸，靠给自己拿几个死子的做法既令人不齿，也不大现实，但这恰恰说明了，棋盘上的胜负才是最后决定性的依据。所以，制定再多的规则，以防止死子不小心“跑掉”的做法都只能说是治标不治本之举。
这么说来，以子目皆地为根据，再也不管死子个数、只需清点盘上各自地域大小的中国规则就是最合理的了？马晓春说，这也不见得。尽管在无需将死子放回棋盘计算胜负及黑棋贴子数这些地方上，中国规则要比日韩规则要合理和科学得多，但中国规则就没有漏洞了吗？也不是，举个最简单的例子，最后数子时，如果裁判数错子，或者故意拿掉棋子，那胜负也会被人为地改变。
“如果非要作个比较的话，那中国规则有８０％的合理，日韩规则只有６０％的合理，但所有合理与不合理都是相对的，只能基于人性善良、棋手道德之上去实行，如果非要钻规则的空子，那并不是一件难事。”马晓春如此说道。
在当今的中日韩规则之外，还有一个应氏棋规。应氏棋规也遵循子目皆地的原则，计算胜负的时候将所有棋子都填回空中，然后比较各自剩余的棋子数来定胜负。相比之下，应氏棋规对棋子的完整性要求更甚于日韩规则，如果遗失一个都对胜负有影响，马晓春说：“应氏棋规好在最后所有的棋子都要放回棋盒，一个棋子一个格子，如果发现少了棋子，那么立即可以复盘重新计算胜负，这一点至少比日韩规则要科学。”
那棋界到底有没有可能统一棋规呢？马晓春说：“以前是日本有钱，到处推广日本规则，使得韩国和欧美都使用日本规则，就连很多围棋术语也都是日本的，要改变这种现状的话，可不是一朝一夕的事情，加之规则虽多，但绝大多数时间并不影响胜负，因而要日本和韩国抱着有利于围棋发展，使围棋规则更为科学合理的决心来和中国一起修改制定规则，绝对不是一件容易的事，也因此，几种围棋规则并存的局面几年内难以改变。”
