记者谢锐北京报道 ３月１日，围棋媒体第一桩官司将继续在武汉市中级法院进行。这一天，武汉市中院将开庭审理《围棋天地》杂志上诉案。届时，被告之一的《围棋天地》杂志副主编王元八段和被告之二彭时佳业余６段及原告龚涛四段将出庭。

这桩案件肇始于《围棋天地》杂志２００４年第８期一篇题为《我是英雄》的稿子，在那篇稿子中，有这样一段话：“彭时佳棋才极高、个性张扬、出言无忌，曾经受教于他的专业四段棋手龚涛向他学棋时被他让先（执黑不贴目），多年后自觉在职业路上前途不大的龚涛回到彭时佳工作的武汉长江航运公司，彭时佳说‘以前让先，现在我还是让他先’。”该文一出，龚涛随之将一纸诉状递交武汉江汉区人民法院，认为《围棋天地》杂志和彭时佳侵犯了他的名誉权，要求被告道歉和赔偿损失。

龚涛起诉的理由是：他从来没有受教于彭时佳；他并非自觉前途不大才离开职业围棋道路；彭时佳以前不可能让他先，现在更不可能。

在经过历时５个月、两次开庭审理后，２００４年１０月１２日，江汉区人民法院下达了一审判决。判决书中，该院判定，原告龚涛的名誉权受到侵害，三被告须赔偿精神抚慰金共５０００元，其中彭时佳３０００元，《我是英雄》作者彭宁辉１０００元、中国体育报业总社１０００元，并须书面赔礼道歉。

武汉江汉区法院认为，“原告龚涛并未师从彭时佳学习围棋。《我是英雄》通过《围棋天地》这一全国性刊物对外发表，从而贬低了原告龚涛的名誉，使原告龚涛的社会道德评判降低，侵害了原告龚涛的名誉权。被告方对原告龚涛构成共同侵权，应承担连带责任。” 

接到判决书后，《围棋天地》杂志当即表示要上诉武汉中院。３月１日，武汉中院开庭审理这起民事案件。

案件重开，记者就此事采访了中国人民大学法学院教授、博士研究生导师杨立新，杨教授曾任最高人民法院民事审判庭一组审判组长、最高人民检察院民事行政检察厅厅长、检察委员会委员。他直言不讳地说：“这起案件一审判决我认为是有欠妥当的。首先这不是一桩名誉侵权案，被告并没有恶意地诽谤和侮辱原告，究竟能不能‘让先’这只是技术问题，充其量只能说是说大话、吹吹牛；这对于原告来说，应属于一般评价，而不是道德评价。被告对原告进行了批评，原告也可以通过反批评的办法以正视听，而不应该诉诸法律领域。”

杨立新教授说，名誉权应该“瘦身”了，负载在名誉权之上的东西已经太多，在对待名誉权上，现在有个人感觉膨胀的倾向。杨立新以不久前闹得沸沸扬扬的“纳西古乐案”为例，云南音乐理论家吴学源写的《“纳西古乐”是什么东西》一文引发诉讼，结果败诉，但杨立新公开撰文支持吴学源，其理由是：不管吴学源在文中怎样用语，这都是学术问题，而不应该是法律问题。