6-1 对时间限制的看法 因为在国际棋战中，韩国和中国领先，所以好长时间以来总是听到这样的呼声：“日本怎么搞的？”前一阶段，小林光一、王立诚，依田纪基的成绩还不错，但是这只是在个别的棋战里，作为整体，日本却占领不了领先的位置。我本人成绩不佳，自然没什么发言权。 现在，中国处于低潮，所以我们的目标是韩国，特别是二十几岁的年轻棋手。 都说韩国领先于日本。但是就围棋而言，我认为日本一点儿也没落后。在技术上日本毫不逊色。 那么到底为什么韩国的李昌镐就是第一呢？他可以称做第一吗？ 为了充分说明这种现状，不考虑时间限制的问题、不考虑对时间限制的不同规定是不行的。在日本，最长的棋战是八小时X两天的二日制棋战，剩下的棋战大部分是五小时。另外，作为电视节目和公开对局的快棋赛，时间限制又各种各样。而韩国和中国的国内棋战基本上都是三小时，这与国际棋战的三小时相一致。当然国际上还有快棋赛。 这种体制的不同意味着什么呢？对方的选手用和国内一样的三小时感觉参加国际棋战，而日本选手首先必须克服这个时间感觉上的差异。就是说首先得换挡。 我这样说，肯定有人反对： “对日本选手来说，这确实是个不利条件，但是不管是二日制、五小时、三小时，还是三十秒一着的快棋，围棋本身又没变。强调时间限制，不是强词夺理吗？” 不是强词夺理。这里确实有一个矛盾，我得先说明一下。 以我为例。本因坊决胜战是二日制（八小时X两天）。富士通杯世界锦标赛是三小时。本因坊战一开始，富士通杯的选拔赛也同时开战。我就要在国内或者国外参加富士通杯赛，然后接着又赶到本因坊赛场。下完了本因坊，马上又飞往富士通杯赛场。 先不说比赛结果，下完了三小时的棋以后下八小时的棋，或者，下完了八小时的棋以后下三小时的棋，这意味着什么？两者是完全不同的世界，我就像是在玩两种完全不同的游戏。也许有人会说：不都是围棋嘛！但是面对棋盘时的精神准备，身体状态的调整却不是那么容易换挡的，像依田纪基那样一点儿不怪就一头扎进三小时世界的人是有，但是在我心里，三小时和八小时的矛盾却一直得不到根本解决。 这里，假设出现了一种反论： “下惯了八小时围棋的人在三小时的棋战里绝不会取胜。现在的我没有在两种棋战里都取胜的力量。” “那么干脆，把二日制的棋赛全都废除。并且全力以赴只参加国际棋战，那样的话，你不就可以在国际棋战上当全冠王了吗？” 虽然这是不可能实现的幻想，但是其中有几分现实性。小林光一就曾宣布，“既然在二日制棋战上不含糊，在三小时棋战上也不应该输。”并且他身先力行，在三小时国际棋战上也取得了成绩。但是我的想法正相反。 我这样想：一直奋战在二日制的棋战上，至今已有相当的成绩，习惯了八小时的棋战，再想在三小时的棋战上取胜，根本不可能。 于是我提出一个解决方案： 废除二日制的围棋，日本围棋一概采用三小时制。这样的话，日本与韩国、中国就条件统一了，日本棋手也就可以充分发挥自己的实力了… 有一种过高评价韩国棋手的倾向，而实际情况如何呢？确实，韩国的人段新人比日本厉害得多。日本的初段新手还派不上用场。而且韩国的初段眨眼工夫就爬上来了，不久在国际棋战上也能抛头露面。但这是因为韩国的中坚一层人手不足的缘故。 上得快是不是好事，是福是祸，这还有待讨论，我们暂且不说。 日本有希望的年轻棋手很难爬上来。谁都这么说，确实也如此。这个问题与时间限制的问题不同，是日韩两国棋坛体制的问题。 为什么爬不上来呢？中坚层太厚，要想突破中坚层，非下苦工夫不行。弄不好，就像马拉松比赛被卷进第二团选手里似的，渐渐就被人们忘掉了。这种情况非常之多。 比方说山下敬吾，谁都对他寄予极大的希望。他如果一直在韩国下棋，现在大概正与李昌镐大战吧，更加肯定他说，正在争夺头衔吧，因为是假定的说法，说多了也没用。 因为是在日本，所以怎么也爬不上来，或说要用很长时间才能爬上来，让周围的人等得心烦。总之，这都是因为日本的人材。有才能的人大多了。在这个意义上，日本并不落后，因此我对日本棋坛的将来一点儿也不悲观。如果一概采用三小时制的话，有才能的年轻棋手一定会更早地崭露头角。