段祺瑞赠高部道平的题字、两局受四子棋谱

多九公

高部道平第一次访华在1910年，1912年正月回日本。半年后，于大正元年（1912）11月9日再度访华，这次出行二年半，于大正四年（1915）5月返回日本。

第二次访华，高部授汪云峰二子、段祺瑞四子、段宏业二子，在旅顺授肃亲王五子。

方圆社于1914年5月授予段宏业二段免状，这是日本第一次向中国棋手授予段位。

高部第一次访华时，离开保定前，段祺瑞题字相赠：“具见会心”，老段的字还是有些功夫的。这是根据十二年前的复印件扫描成图片，小字不大清楚。现在国会图书馆复印机几乎不用了，有立式的扫描仪供研究者使用，免费。十二年前去国会图书馆，我复印了一千多页资料，其中约一半多在深入研究日本围棋史的时候才用得上。

这里上传的两局棋，估计国内没有见过。一局是高部对段祺瑞的四子棋，没有记录日期，据其介绍，大约弈于1914年到1915年春之间，有高部本人的讲评。另一局是中村善一郎三段授段祺瑞四子，弈于大正三年（1914）1月25日，有岩佐銈六段的讲评。

高部讲评前有一小段谈到中国古棋，大意如下：

中国围棋以范西屏、黄龙士等人最为著名，观其对局及定式，与我国织田信长时代的棋风相同，到了德川时代，其强弱之分就相当明显了。然而，现在中国棋客研究围棋的唯一棋经是范西屏所著，从我国今日之棋道来看，实在是可怜。但至今还有人在问本因坊与范西屏哪位更强，使我不知道该如何回答。

段祺瑞题字：具见会心

高部道平授段祺瑞四子棋谱

中村善一郎三段授段祺瑞四子棋谱

肥仔胡

1，旧中国围棋被动挨打就是由于体制造成的人才断代，这是《中国围棋史》的结论。2，天元不如星位，降7%胜率是ai的结论。3，你们是自私的，不是爱国的，不要把爱国当护身符。几十个人无权裹挟和压迫数千万甚至上亿人就范。4，一个有巨大缺陷的不公平规则，你无权威胁别人和你们一起捧臭脚。后下空多被判输，这种棋你们要玩自己玩，无权阻止别人的批评。5，不要颠倒是非，混淆黑白，把维护围棋事业的稳定当成汉奸卖国贼，而把掀起巨大的动荡和倒退当成爱国。6，顾先生接受的是现代围棋教育，和辫子围棋没有关系。我拿他的棋举例，是为了说明古代和现代让子的区别。古代的让三子有利于上手难度低。现在的让三子是有利于下手，对上手而言难度更大。

闲云野鹤123

高部来华有过让3子对局吧！刊载在哪个书报？似乎不是国奕初刊

双节棍1573

感谢老师，这两局我手上没有。

双节棍1573

闲云野鹤123 发表于 2021-12-24 18:32
高部来华有过让3子对局吧！刊载在哪个书报？似乎不是国奕初刊

这个是段被让三子的对局，据说是1917年的对局，无奈看不清楚。

罗浩宇

闲云野鹤123 发表于 2021-12-24 18:32
高部来华有过让3子对局吧！刊载在哪个书报？似乎不是国奕初刊

国奕初刊，记录的是黄龙士等著名棋手的对局，显然时间不对！

肥仔胡

闲云野鹤123 发表于 2021-12-24 18:32
高部来华有过让3子对局吧！刊载在哪个书报？似乎不是国奕初刊

这个《问秋吟社弈评》就有，对王幼宸就是让三子。

肥仔胡

段公黑胜是毫无疑问的，他被高部让两子都偶有胜绩，让四子应当是胜面大。秀哉名人比较会应酬，他让段公三子故意输过一盘，对肃亲王（川岛芳子的爹）让四子也输过一局。从段公两盘让四子的胜利可以看出（高部一局，某三段一局），他的棋力相当厉害，不愧吴清源先生所说“县代表”级。大概陈毅元帅及其旧部里，找不出一个棋力足以和段公匹敌的人。

肥仔胡

谢谢九公拨冗给我们送圣诞礼物。

闲云野鹤123

肥仔胡 发表于 2021-12-25 16:34
这个《问秋吟社弈评》就有，对王幼宸就是让三子。

两局沒错吧！谢谢🙏肥师的解答

肥仔胡

肥仔胡

肥仔胡

王幼宸先生，高部让不动三子，两局皆败，那个朱叔庄先生不认识，高部也下得很吃力。那个时候让三子是按古法让在天元的，其实和让两子差不多。那还是广濑和秀哉厉害，让三子还能吊打当时的国手。

肥仔胡

肥仔胡

我没乱说，秀哉的让三子和高部的让三子位置不同，秀哉的难度更大，但对顾水如先生完全是举重若轻般地吊打。所以把日本古代最顶尖棋手的实力从胡铁头开始往后排，完全是扯淡。同样让三子，黄范施让三子的难度比秀哉道策小，你不要告诉我天元比星位有价值。

闲云野鹤123

肥仔胡 发表于 2021-12-25 20:50
我没乱说，秀哉的让三子和高部的让三子位置不同，秀哉的难度更大，但对顾水如先生完全是举重若轻般地吊打。 ...

的确，中国古代知名棋手出道即菁英，几乎是普遍现象，民间象棋人口是奕棋数十倍多了，名流仕绅阶层虽是贵奕贱象，依旧改不了围棋小众的事实