一起探讨怎样打谱

caiyidie

俗话说外行看热闹，内行看门道。自从上了飞扬贼船后没少买书，但仔细看完的还真没几本，仔细看的还都有收获，雨骤流同学出的手批十八局与餐菊斎都看了两遍，有所得，我的感觉，想长棋，就看专家点评的下的不是太好的的棋（相对而言），专家有料可评，大家有时也感到与我心戚戚然的时候，就有收获了。我抛个烂砖，大家不妨说说心得，该怎样解读棋谱，尤其是没有评的，从哪些角度分析问题？

zyzzhyzzx

我现在觉得要涨棋，先去学习钻研定式！

caiyidie

读诗有诗眼，看棋如何发现问题点？

棋争一路

个人看法：业余棋手涨棋从让子棋典范中学习，中日古谱很多素材。
现代二子棋的名局也不少。

viptod

世冠的棋仔细多看几遍，十几遍…还是很有收获的

caiyidie

细解容易使兴奋点分散，反倒不如关键点点评让人惊醒。

邹郎

带有反馈效果的学习才是最有效的。要么你像自己正在下棋那样去研究打谱，要么你像自己要给别人讲解这局棋那样去研究。
补充一下。。。我说是这么说，我可不是这么干的，我是从读其他书的经验里“攻玉”过来的。。。我打围棋谱的方式是从1到100找一遍，摆棋盘上，不好找的换一局。。。。

493245891

我打得谱少，现在不过百谱。
个人觉得吧，古谱很有打的价值，可惜的是解说太少。但是解说多了又觉得不是很好，因为不会去思考。所以解说多和少我个人觉得是个矛盾的问题。
我现在打谱的方式是：1.快速打谱，打一手，自己猜下一手，看对与不对，然后反思；2.细打谱（很少），就是一手一手自己想，对每一手都尽量求得理解——当然，说实在话，这个很难做到。
我个人觉得好的棋谱，一个是《坂田教室》， 一个是《古谱精解大系》。后一个因为篇幅所限，棋局有些少了，十分可惜。
最近打血泪篇，发现真的是不可多得的好棋谱，但必须要有陈老的解说，没有解说怎么打都没什么意义——个人觉得。

肥仔胡

以前《棋牌周报》的沈果孙，《围棋月刊》的吕国梁点评读者寄过来的棋谱。现在这种点评也有，不少高手在网上开个小教室，当然要花点钱。或许在局部是有点启发的，但帮助只能说聊胜于无。另外个人觉得打谱麻烦，在藤泽秀行先生和安倍吉辉先生的著作里，挑出局面的关键之处加以分析，又减少了打谱的繁重劳动，我觉得看这样的书比打谱有意思。

明亮天空

感觉还是要打个人的谱有用些，再就是要打指出错着的书，而不是吹嘘下得如何如何好 的书

kaniwin

下彩！

肥仔胡

打谱是一种休闲，谁觉得怎么打谱或打什么谱开心，那就是最好的，不存在必然的方法。当然更不能将打谱和提高棋力划等号。有些谱确实对提高某些方面有帮助，比如聂卫平武宫正树的棋，有利于加强对于布局以及大局观的理解。但是高手的思维方式是有其个性的，不可能通打谱去模仿他们。总体来说打谱只是一种休闲。

caiyidie

评棋中最多用的逆推法，走到某一局面，结果不好，开始反思前面什么地方走错了

caiyidie

常用的评判准则，先手与后手，棋形的厚与薄，潜力与余味，与其它已有子力的配合，转换是否平衡，棋筋与废子，大家补充。

阿扬

打谱看水平的。我现在打谱喜欢看方向的选择和一些新手段的变化。